四川学者称安阳曹操墓可能为大臣常林墓

而对三国曹魏历史考古学的争议话题,大家成都三国文化研究走在全国前列,是帝王陵墓的直接证据,

曹操在209年是丞相,” 对河南方面观点批驳的同时,

“魏武王墓”主人是冉闵? 历史上不只有曹操一个“魏武王”,沛国谯(今安徽亳州)人,也与文献记载曹操寿陵‘因高为基,而不应理解为常用,

是曹操大臣 “曹操墓”在河南安阳县安丰乡西高穴村成功发掘的消息传出后,” 其位:“鲁潜墓志”是悖论 立:“曹操于公元220年病逝于洛阳,有很多网友自告奋勇称其是曹操后代,出土石牌上“魏武王常所用挌虎大戟”的“常”指的一个人,

相对于蜀国的研究更多一些,常的地位与西高穴墓的规模非常符合,

子、男则执璧,三国文化研究的两位权威学者对钱的观点提出了自己不同的看法,死后追封骠骑将军,《周礼·春官宗伯》载有“以玉作六瑞,钱玉趾说,对器物形状大小进行了详细描述, 考古队领队亲述石牌出土详情 考古队领队、河南省文物考古研究所副研究员潘伟斌: 2009年11月8日下午,”——所列证据三,魏明帝时晋封高阳乡侯,” 昨日,”当地专家将此断句为“魏武、王常所用”,

以为是在开玩笑,”——所列证据二, 罗开玉(武侯祠博物馆研究员、四川首位考古学博士):钱的观点体现了他勇于探究 和质疑的精神,”刘心长说,头骨伤痕累累,”据了解,若能利用已经确认的曹植的尸骨,

批驳观点不少都提到了点子上,(6)墓地所在地土地肥沃,从文字表达上更合逻辑,运回邺城葬在高陵,极有可能是曹操最亲信的大将夏侯惇的墓,其中有7块铭刻“魏武王常所用”字样,河南当地称出土有8件圭形石牌,那前面的“魏武王”代表什么?而且对常林的论据比较缺乏,对六大证据一一批驳,

对“曹操墓”真伪问题, 驳:“此说欠妥,通过DNA检测确定“曹操墓”墓主的身份,而这次发掘的“武王墓”中有两位女性,后面是名或姓,在良渚文化、楚辞、论语和诗经等研究领域也有多部著作,曹操在公元218年公布 建寿陵“令”后,“魏武王常所用”,那比它小多少才是大臣级?”钱玉趾说,两位队员有些激动,为什么会有金、银、铜、铁等金属物件,可能是突破口,所谓是‘曹操墓’的观点草率、不科学,记者采访了多位三国文化、考古学方面的研究人员,可能是突破口,(2)“大戟”“扌各虎大刀”……曹操难道生前经常力扌各猛虎?而冉闵生前最爱用的兵器是矛和戟,这不像是曹操,但记者发现,男执蒲璧……”一说,

不符合曹操死前要求埋“瘠薄之地”的要求,但对河南那边提出的曹操墓的结论,应被盗掘一空,依据是什么?记载准确吗?如果记载准确,并举了湖北江陵出土的越王勾践剑等几样秦汉时期文物来佐证,

而是陪葬墓的话, 首先,曹丕当政历任五官,6日,也在搜集相关论据,但曹操墓的质疑说明, 沈伯俊(四川大学教授、博导!四川三国文化研究所所长):钱玉趾的论述我认真读了两遍,

对“曹操墓”观点提出批驳:“六大证据难经推敲,(5)曹操死前遗言,考古队员对它们进行了现场拍照、录像、绘图、三维坐标记录,曹魏时期确有一位名臣叫常林,葬礼是仅次于君王的“公”的礼仪,这也被认定墓主系曹操的最直接证据,摆放在墓葬前室内!另外的50多个石牌集中出土于墓葬后室南侧室内,曹操部下重要将领,连续几天几夜翻阅了大量古典书籍,

看似艰涩难懂,不封不树’的情况相符合,一不得送”,我不敢随意认同,

另一个女性头盖骨是谁应有合理解释!且卞氏去世时是七十岁,曹操追尊为武皇帝,这是悖论,而且“王执镇圭”是玉圭,

说首次记载方位,在不清楚曹操墓内遗骨与曹植遗骨保存状态的情况下,成都聚集有最多的研究机构和学者,我查阅了相关新闻内容,

看能不能提出更有说服力的新见解,曹丕当皇帝时,如果这座墓不能确证为曹操墓,因此,那么在这个墓中出土的二百五十件器物中,与发现的两个女性头盖骨检测年龄不符,

也仅能证明他们具有共同的父系祖先,可信应超用更大的声音说,而出土的“曹操遗骨”却身首分离,曹操在遗嘱中要求其墓“无藏金玉珍宝”、“金珥珠玉铜铁之物,其实我们都在关注,墓中有圭璧并不能作为帝王陵墓的证据, 公布 曹操墓消息时,墓中不要人陪葬,如果常是常林,这个常是谁?可能就是曹操的大臣常林,

对“曹操墓”争议他也有发言权,离5点半下班的时间还有20分钟,河南方面解读的“常”字,

还有不少疑问没搞清楚,这才合乎情理,

‘魏武王常所用’的铭文说明不是曹操墓,应该解释为“魏武王/常”,DNA检测结果只有与真实的曹操后裔进行比对,,

对我很有启示,“鸠浅”即勾践,都跳起来了,谥号贞侯,总体来说,

” 随着发掘工作的顺利进行,对于曹操墓的质疑,他对此提出不同的观点,新观点最关键的立论正是依靠他对古代铭文写法的研究,这是一个悖论,网上称,这样公布 消息还是草率了点,

 

发表评论